Objetivou-se comparar prognoses da distribuição diamétrica de uma floresta estacional semidecidual secundária obtidas pelos métodos da razão de movimentação, de Wahlenberg e da matriz de transição. Foram utilizados dados obtidos em dez anos de monitoramento do ensaio de produção sustentável em floresta secundária, implantado em 1986 pela companhia Vale do Rio Doce, em Rio Vermelho e Serra Azul de Minas, Minas Gerais. Foram considerados apenas os dados referentes à área sem intervenção, e as árvores foram agrupadas por classe de diâmetro de 5 cm. As análises da taxa de crescimento foram realizadas a partir dos períodos de monitoramento de 1986 a 1996, com intervalos de dois em dois anos. As prognoses da estrutura diamétrica para 1994 e 1996 foram realizadas por meio dos métodos da razão de movimentação, de Wahlenberg e da matriz de transição e comparadas com a estrutura real. A consistência da prognose obtida por cada método foi realizada por meio do teste de Kolmogorov-Smirnov (P = 0,05). Quanto ao número médio de árvores, as prognoses obtidas pelos três métodos foram similares a estrutura real, tanto para 1994 como para 1996. No entanto, quanto à distribuição diamétrica, os métodos não foram eficientes quando comparados com a estrutura real. Pode-se concluir que os métodos da razão de movimentação, de Wahlenberg e da matriz de transição foram eficientes na prognose do número médio de árvores/ha da floresta estudada, porém não o foram na prognose da distribuição diamétrica da mesma floresta.
This research aimed to compare prognoses of the diameter distribution of a seasonal secondary semidecidual forest using the movement ratio, Wahlenberg and the transition methods. The data used was obtained during a 10-year survey of sustainable production in a secondary forest implanted in 1986 by the Vale do Rio Doce Company in Vermelho and Serra Azul de Minas, Minas Gerais, Brazil. Only the data regarding an area without intervention was used and the trees were grouped by class of 5 cm diameter. Growth ratio analyses were carried out from 1986 to 1996 every two years. The diameter structure prognoses for 1994 and 1996 were made by using the movement ratio, Wahlenberg and Matrix transition methods by comparing with the actual structure. To test the consistency of the prognosis obtained by each method, the Kolmogorov-Smirnov test (P = 0.05) was used. For the mean number of trees, the prognoses obtained by the three methods were similar to the actual structure, in 1994 and 1996. However, for diameter distribution, the methods were not efficient when compared with the actual structure. It was concluded that the movement ratio, Wahlenberg and matrix transition methods were efficient in prognosing the mean number of trees/ha; the methods movement ratio, however they were not efficient in prognosing diameter distribution.
