Os pulverizadores costais são amplamente utilizados no setor florestal. No entanto, existem equipamentos
que podem ocasionar certo grau de estresse ao operador, acarretando-lhe danos à sua saúde. Assim, objetivou-se
com este trabalho avaliar, ergonomicamente, quatro pulverizadores costais (termonebulizador, pneumático
motorizado, costal manual e costal elétrico) quanto aos parâmetros nível de ruído, nível de vibração de corpo
inteiro, gasto energético e esforço físico. Na avaliação de ruído, utilizou-se um dosímetro 01dB, comparando
os resultados com o que estabelece a Norma NR-15. Para os níveis de vibração, utilizou-se um acelerômetro
triaxial, ligado a um processador de sinal do tipo Maestro, sendo os dados comparados com as Diretrizes Europeias.
Já para gasto calórico e esforço físico, usaram-se um analisador de gases metabólicos fabricado pela Medgraphics®
modelo VO2000 e um monitor cardíaco da marca Polar. Observou-se que o equipamento costal manual e o
elétrico não apresentaram problemas quanto ao nível de ruído. Já o pulverizador pneumático e o termonebulizador
exibiram valores acima do recomendado pela Norma NR-15, com níveis de 99,97 e 94,33 dB(A), respectivamente.
Da mesma forma, os equipamentos motorizados tiveram níveis de vibração elevados em comparação com
os demais equipamentos, com vibração global (A8) de 2,09 m s-2 para o termonebulizador e 2,15 m s-2 para
o pneumático. Quanto ao gasto energético, houve pequenas variações quanto ao tipo de equipamento utilizado,
com gasto variando entre 3,0 e 3,96 kcal min -1.
Knapsack sprayers have been widely used in forestry. However, some equipment may cause
different levels of stress for the operators, causing harm to their health. Therefore, this study aimed to evaluate
ergonomically four knapsack sprayers (thermal sprayer, pneumatic motorized, hand sprayer and electric sprayer),
regarding to noise parameters, body vibration level, energy expenditure and physical effort. For noise evaluation,
a dosimeter 01dB was used, and the results were compared with the regulatory norm NR-15. For vibration
levels, we used a triaxial accelerometer connected to a signal processor Maestro type, and data were compared
to the European directives. For caloric expenditure and physical effort, we used a gas metabolic analyzer
manufactured by Medgraphics® model VO2000 and a heart monitor from Polar brand. We observed that the
hand and electric knapsack sprayers did not present problems related to the noise level. However, the pneumatic
motorized knapsack and the thermal sprayer, showed levels above than recommended by regulatory norm
NR-15 with levels of 99.97 and 94.33 dB(A), respectively. Similarly, the motorized equipment presented high
levels of vibration compared to the other equipments, with global vibration (A8) of 2.09 m s-2 for the thermal
sprayer and 2.15 m s-2 for the pneumatic. Regarding to energy expenditure, there were small variations between
the kind of equipment used, with expenditure ranging from 3.0 to 3.96 kcal min-1.
