Este estudo procurou realizar análise da rentabilidade de um povoamento de
Eucalyptus grandis em pequena propriedade rural localizada na região da Zona da Mata de
Minas Gerais com o intuito de elucidar o pequeno e médio produtor a respeito das vantagens
da utilização múltipla da madeira produzida. A partir do levantamento de informações foi
desenvolvido um sistema de utilização múltipla da madeira plantada, com uma descrição
detalhada a respeito dos custos de implantação e manutenção do povoamento ao longo de 10
anos, assim como as receitas geradas a partir deste sistema de manejo integrado. Neste
sentido, foi realizada uma comparação entre os custos de implantação com e sem a ajuda do
programa de fomento florestal desenvolvido pelo Instituto Estadual de Florestas (IEF) de
Minas Gerais, assim como a comparação de dois sistemas de manejo do povoamento. Para
efeito comparativo foi considerado um primeiro sistema de aproveitamento múltiplo da
madeira com regime de manejo de desbaste aos 4,5 anos com rebrota da madeira para corte no
ciclo final e produção de madeira para serraria, sendo este ciclo completado em 10 anos, e um
outro sistema baseado em produção para um único fim com regime de manejo de talhadia,
sendo o primeiro corte aos 6 anos com rebrota para corte final aos 12 anos. Em relação ao
fomento florestal desenvolvido no Estado de Minas Gerais, pôde ser verificado que os custos
de implantação para o pequeno e médio produtor rural foram reduzidos em 30%, onde a cada
3,3 hectares implantados com a atuação do programa, o produtor consegue implantar 1 (um)
novo hectare, gerando receitas compatíveis. O sistema mais economicamente rentável foi
aquele em que o destino final da madeira atendeu a multiplicidade de produtos (moirão, lenha
e madeira para serraria) em contraposição ao regime de produção única (lenha). Este primeiro
sistema foi capaz de gerar uma receita líquida de R$ 55.807,65/ha em oposição a R$ 4.385,53
gerados pelo sistema de talhadia. A diferença da receita líquida obtida entre esses dois
sistemas foi de R$ 51.422,12/ha, ou seja, a receita líquida é 12,7 vezes menor quando se
maneja a floresta de eucalipto para um único fim.
This study aimed to analyze an Eucaliptus grandis settlement on a small farm located
at Zona da Mata, Minas Gerais and elucidate to small and medium producers about advantage
on multiple use of the produced wood. From the acquired information it was developed a
multiple use system for planted wood with detailed description of settlements implantation
and management costs along 10 years, so as the financial revenue generated from this
integrated management. In this sense, it was done a comparison between implantation costs
with and without help from the Forest Promotion Program developed by State Forest Institute
(IEF) at Minas Gerais, so as the comparison of two different management systems. The first
system considered was the multiple use of wood with a thinning management of 4,5 years
with regrowth of wood for cut on the final cycle and wood production for timber on a 10
years cycle. The other system was based on a unique finality, with coppice management
regime with first cut in 6 years and final cut with 12 years. In relation to Forest Promotion
Program developed at Minas Gerais State, we could verify that implantation costs for small
and medium farmers was reduced on 30 %, where at each 3,3 ha implanted with program
actuation, producer can deploy 1 (one) more ha, generating compatible revenue. The most
economical viable system was the one that final destiny of wood had multiple products use
(MOIRÂO, firewood and wood for timber) in contrast to unique production system
(firewood). This first system was able to generate a net income of R$ 55.807,65/ha in contrast
to R$ 4.385,53/ha from the coppice system. The difference of obtained net income between
these two systems was R$ 51.422,12/ha, being 12,7 times lower when the aim is to use
Eucaliptus forests for a unique finality.
