En esta publicación se presentan los resultados de un trabajo que forma parte de un proyecto de investigación orientado a estudiar el comportamiento de la madera de Eucalyptus grandis de Argentina encolada con adhesivos de uso estructural. Se diseñó un programa experimental para comparar el desempeño de esta especie con el Pinus elliottii, tomado como referencia. Las uniones de ambas especies se sometieron al esfuerzo de cizalladura por tracción luego de realizar los 3 tratamientos previstos en la norma IRAM 45055 (Instituto Argentino de Normalización, 2002b) para adhesivos estructurales aptos para clima interior. Los resultados obtenidos muestran un comportamiento similar para ambas especies. La aplicación de distintos niveles de presión no produjo diferencias de importancia en el desempeño de las uniones. Las probetas de Eucalyptus grandis preparadas en clima normalizado, con temperatura de 20 (±2) oC y humedad relativa ambiente de 65 (±5) %, se comportaron de manera similar a otras de la misma especie elaboradas en un ambiente con mayor temperatura (23 oC) y humedad relativa ambiente (84 %).
The present paper reports the results of an investigation regarding the behaviour of Argentinean Eucalyptus grandis glued with adhesives for load-bearing timber structures. An empirical research project was designed for comparing the performance of this species with that of Pinus elliottii, which was considered as a reference species. Joints were tested in longitudinal tensile shear after applying the 3 cycles corresponding to adhesives for indoor climate according to the standard IRAM 45055 (Instituto Argentino de Normalización, 2002b). Results showed a similar behaviour for both species. The performance of joints subjected to different pressure levels did not exhibit important differences. The specimens of Eucalyptus grandis prepared in normal climate, at 20 (±2) oC temperature and 65 (±5) % relative humidity, showed a similar behaviour to those of the same species prepared in a climate with higher temperature (23 oC) and relative humidity (84 %).
