Este estudo foi conduzido em três diferentes condições de plantios de Pinus taeda L., sem desbastes, com 10, 9 e 7 anos de idade, 2.000 árvores por hectare e diferentes inclinações no terreno, localizados no Estado do Paraná. O objetivo foi avaliar o custo do inventário utilizando-se a amostragem de área variável de Bitterlich (PNA) e de área fixa com Conglomerado em Cruz (CC), através da análise do comportamento quanto às precisões e eficiências relativas na estimativa das seguintes variáveis: diâmetro médio (cm), número de árvores por ha, área basal (m²/ha) e volume total (m³/ha). Para isso, utilizou-se o delineamento casualizado em blocos com 40 unidades amostrais para o método de Bitterlich (PNA) e 10 unidades para o método de área fixa com Conglomerado em Cruz (CC), sendo este composto por 4 subunidades. Concluiu-se que, para a variável número de árvores por ha, indica-se a utilização do método de área fixa com Conglomerado em Cruz (CC), já que o custo para a obtenção desta variável é menor. Já para as variáveis diâmetro médio (cm), área basal (m²/ha) e volume (m³/ha), indica-se a utilização do método de área variável de Bitterlich (PNA), tendo em vista o menor custo no levantamento das mesmas.
This study was carried out in three different stands of Pinus taeda L., non-thinned and aged 10, 9 and 7 years. The stands had 2.000 trees per hectare and are located in Parana State. The aim was to evaluate the costs of inventories using Bitterlich Sampling and the sampling method with Cross Cluster to analyze the behavior of accuracies and relative efficiencies for estimation of the variables: average diameter at breast height, number of trees, basal area and total volume per hectare. For this study, sample units of 40 were taken for the PNA method and 10 units for the CC method, which is composed of four subunits and the randomized design block was used. It was concluded that for the variable number of trees per ha the use of the plot sampling with Cross Cluster is indicated, since the cost to obtain this variable is lower. For the variables diameter (cm), basal area per ha (m²) and total volume per ha (m³) the use of the Bitterlich sampling method (PNA) is indicated, since the cost is lower with these variables.
