Se analizóla performancede un “harvester” sobre ruedas en plantaciones de Pinus spp. en la provincia de Misiones, en tres operaciones: primer raleo en 4 líneas a la vez (R1-4L), primer raleo en 7 líneas a la vez (R1-7L), y segundo raleo (R2).Las operaciones se realizaron en terrenos suavemente ondulados. Se analizaron tiempos y rendimientos del harvester realizando, volteo, desrame y trozado. El harvester presentó una productividad media de 14,2 m3/h ef para la situación R1-4L, 12,15 m3/h ef para la situación R1-7L y 30,81 m3/h ef en la situación R2. Se ajustaron modelos matemáticos empleando como principales variables el DAP y el volumen por árbol. Se obtuvieron coeficientes de determinación ajustados (R2 aj) del orden del 65% para R1-4L, 59% para R1-7L y del 41% para R2. El costo de producción total presentó un comportamiento inverso al de la productividad. El tipo de intervención y el volumen de los árboles cosechados fueron los principales factores que condicionaron la productividad de la operación de cosecha. La operación R2 presentó el menor costo de las tres, mientras que la operación R1-4L presentó un costo inferior al de la alternativa evaluada (R1-7L).
Foi analisado o desempenho de um “harvester” sobre pneus em plantios de Pinus spp. na província de Misiones, em três operações: primeiro desbaste em quatro linhas (R1-4L), primeiro desbaste em sete linhas (R1-7L) e segundo desbaste (R2). As operações foram realizadas em relevos suaves. Foram analisados tempos e rendimentos do harvester realizando corte, desgalhamento e traçamento. O harvester apresentou uma produtividade media de 14,2 m3/h ef para a situação R1-4L, 12,15 m3/h ef para R1-7L e 30,81 m3/h ef em R2. Foram ajustados modelos matemáticos empregando como principais variáveis o DAP e o volume por árvore. Foram obtidos coeficientes de determinação ajustados (R2aj) da ordem de 65% para R1-4L, 59% para R1-7L e de 41% para R2. O custo de produção total apresentou um comportamento inverso ao da produtividade. O tipo de operações e o volume das árvores colhidas foram os principais fatores que afetaram a produtividade das operações de colheita. A operação R2 apresentou o menor custo das três, enquanto que a operação R1-4L apresentou um custo inferior ao da alternativa avaliada (R1-7L).
