Diversas medidas de proteção contra incêndios têm sido adotadas para minimizar os efeitos negativos
do fogo. Produtos vêm sendo testados e aplicados na conservação da umidade de materiais combustíveis para
evitar ou retardar a propagação do fogo. Este estudo buscou avaliar a capacidade de um polímero hidrorretentor
de manter a umidade do material combustível morto, em diferentes dosagens de aplicação, com vistas à sua
utilização como retardante de fogo. Foram feitas 40 parcelas de 1 m x 1 m com 1,2 kg de capim-gordura
(Melinis minutiflora P. Beauv.) cada, distribuídas uniformemente. Foi utilizada uma calda de concentração
de 0,1 g/l do produto nas dosagens de 0; 1,0; 1,5; 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; e 4,0 l/m2. O estudo foi realizado em
parcelas subdivididas com cinco repetições cada e 16 subparcelas. A capacidade de retenção de água foi medida
a partir da diferença do peso de matéria úmida e peso de matéria seca do material após ser seco em estufa.
Os valores de médias foram estatisticamente diferentes no teste de Tukey a 5% de probabilidade, mas não
apresentaram nenhuma correspondência com a sequência de valores dos tratamentos. O Tratamento 6 foi
o que obteve a maior média de umidade (35,50%), enquanto o Controle apresentou o menor valor (27,80%).
O uso do gel hidrorretentor não conferiu aumento significativo de umidade ao material combustível ao passar
dos dias, nas dosagens testadas e nas condições ambientais do estudo, determinando que esse produto não tem
uso recomendado na prevenção de incêndios.
Several measures of protection against fires have been adopted to minimize the negative effects
of fire. Products have been tested and applied in the conservation of moisture in fuel avoiding or delaying
spread of fire. The objective of this study was to evaluate the capacity of a water-retaining polymer to keep
the fuel dead moisture at different dosages of application, aiming at using it as fire retardant. Forty plots
of 1m x 1m with 1.2 kg of grass (Melinis minutiflora P. Beauv.) each, evenly distributed were made. It was
a mixture with concentration of 0.1 g / l of the product at doses of 0, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 and 4.0
l / m2. The study was conducted in a split-plot design with five replicates each and 16 subplots. The capacity
of water-retention was measured by the difference from the wet weight and dry weight of the material after
being dried in an oven. The mean values were statistically different in Tukey test at 5% probability but they
did not show any correlation with the sequence of values of the treatments. Treatment 6 was the one with
the highest mean moisture (35.50%) while the control showed the lowest value (27.80%). The use of water-
retaining gel did present significant increase of moisture to the fuel over the days, at the tested doses and
environmental conditions the study, determining that this product is not recommended for preventing fire.
