O presente trabalho foi desenvolvido em um povoamento de Tectona grandis L.f.
em uma propriedade no município de Rosário Oeste, estado de Mato Grosso. O
objetivo do presente estudo foi comparar a acurácia das estimativas dos diâmetros
ao longo do fuste dessa espécie propiciadas por ajustes de modelos polinomiais
segmentados e não segmentados para o conjunto total dos dados e com controle
das classes diamétricas e, ainda, comparar a acurácia das estimativas dos
volumes parciais em diferentes alturas para o conjunto total dos dados e com
ajuste por classe diamétrica. A base de dados foi composta por 114 árvores
distribuídas em classes de diâmetro em função do desvio padrão. A cubagem foi
realizada pela metodologia de Hohenadl modificada, e os volumes foram
calculados pela fórmula de Huber. Os modelos não segmentados testados foram o
do Quinto Grau e o de Hradetzky e os modelos segmentados foram o de Max e
Burkhart e de Clark e outros. O ajuste dos modelos foi avaliado em função do
coeficiente de determinação corrigido (R2), erro padrão da estimativa (syx%) e pela
distribuição dos resíduos em percentagem (%). A acuracidade dos modelos foi
avaliada pelo desvio (D), desvio padrão das diferenças (SD), somatório de
quadrado dos resíduos relativos (SQRR) e a porcentagem dos resíduos (RP), que
permitem uma avaliação detalhada das estimativas dos diâmetros e volumes ao
longo do fuste. A partir desses parâmetros estatísticos foi elaborado uma
classificação para detectar o modelo que propiciou as melhores estimativas dos
diâmetros e dos volumes ao longo do fuste. A Equação de Hradetzky foi a mais
acurada para estimar os diâmetros ao longo do fuste, tanto para o ajuste do
conjunto total dos dados quanto para as classes diamétricas, exceto para a classe
3 onde a equação mais acurada foi a de Clark e outros. Para estimativa dos
volumes ao longo do fuste a equação do Quinto grau foi a mais acurada para o
conjunto total dos dados e também para as classes 2 e 3 enquanto a equação de
Max e Burkhart foi mais acurada para Classe 1 e a equação de Hradetzky para as
classe 4 e 5. A equação de Max e Burkhart estima com acurácia os volumes da
base dos fustes para todas as classes e o conjunto total dos dados.
This study was conducted in a stand of Tectona grandis L.f. in a property in the
city of Rosario Oeste, Mato Grosso. The purpose of this study was to compare
the accuracy of estimates of the diameters along the stem of that species
offered for non-segmented and segmented polynomial models adjsuted for all of
data and control of diameter classes, and also compare the accuracy of the
estimates the partial volumes at different relative heighs for the total data set
and adjusted by diameter class. The database consisted of 114 trees distributed
among diameter classes according to the standard deviation. The tree scaling
was performed by the modified hohendl methodology and the volumes were
calculated by the Huber”s formula formula. The non-segmented models tested
were Fifth Degree and Hradetzky 1976, and segmented models were Max and
Burkhart and Clark et al. 1991. The adjustment of the models was evaluated
according to the corrected coefficient of determination (R 2), standard error of
estimate (syx%) and the distribution of residuals (%). The accuracy of the
models was evaluated by the Deviation (D), the Standard Deviations of
Differences(SD), Sum of Squares of Relative Residues (SSRR) and Percentage
of Residues (RP), which allow a detailed assessment of the estimates of the
diameters and volumes along bole. From these statistics a further classification
was developed to detect the model provided the best estimates of the diameters
and volumes along the bole. The Hradetzky equation was more accurate to
estimate diameters along the stem, both for adjusting the total data set as for
the diameter classes except for class 3 where the Clark et al. equation was
more accurate. To estimate the volumes along the bole the Fifth Degree
equation was most accurate for the entire set of data and also for classes 2 and
3, while the equation of Max and Burkhart was more accurate for Class 1, and
the Hradetzky equation for Class 4 and 5. The Max and Burkhart equation
accurately estimated the volumes of the base of stems for all classes and the
total set of data.
