Avaliação de doses do polímero "hidratassolo" na prodição de mudas de sabiá (Mimosa caesalpiniifolia Benth) sob diferentes freqüências de irrigação, em dois solos do Cariri cearense

Abstract

Foi conduzido um experimento em estufa, na Escola Agrotécnica Federal de Crato, visando avaliar o efeito de doses crescentes do polímero “hidratassolo” na produção de mudas de sabiá (Mimosa caesalpiniifolia Benth), em solos dos tipos espodossolo cárbico e latossolo vermelho amarelo, com intervalos de irrigação de 2, 8 e 16 dias. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com sete tratamentos: “0,0”; “0,05”; “0,10”; “0,15”; “0,20”; “0,25” e “0,30” dag/kg de “hidratassolo”, dois tipos de solos, presença e ausência de esterco bovino em arranjo fatorial 2x7x2, com cinco repetições. Foram coletadas amostras simples na profundidade de 0 – 140 cm para o espodossolo cárbico e de 0 - 160 cm para o latossolo vermelho-amarelo, formando uma amostra composta para caracterização do solo. Sementes de sabiá foram plantadas em bandejas de isopor com 128 células utilizando o substrato comercial “Plantmax”. Com aproximadamente 8,0 cm de altura, foram transplantadas para os sacos plásticos de mudas com capacidade de 3,0 kg. A temperatura foi monitorada diariamente às 8hs, obtendo como média 20,38oC para as mínimas e 38,05oC para as máximas. Quanto à umidade foram obtidas 28% para as mínimas e 80% para as máximas. Foram avaliadas as variáveis: altura de planta, diâmetro do caule, número de folhas, matéria seca da folha e matéria seca do caule. Foram procedidas para cada intervalo de irrigação, análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade. No intervalo de dois dias o espodossolo proporcionou um desenvolvimento médio de 12,68% a mais no número de folhas do que o latossolo. Na ausência de esterco bovino as doses de “hidratassolo”, “0,20”, “0,25” e “0,30” apresentaram um desenvolvimento médio de 28% a mais na massa seca das folhas em relação à testemunha. Na presença do esterco bovino a testemunha, foram 21% e 34,41% melhor que a segunda melhor dose de “hidratassolo”, “0,05” dag/kg para a massa seca das folhas e massa seca do caule, respectivamente. No intervalo de irrigação de oito dias, para massa seca do caule, o “hidratassolo” na presença do esterco bovino apresentou melhor desenvolvimento que o “hidratassolo” na ausência do esterco bovino, principalmente para as doses de “hidratassolo” “0,25” e “0,30” dag/kg com 83,6% e 96,8% respectivamente. A melhor dose de “hidratassolo”, na ausência do esterco bovino, “0,15” dag/kg, para o desenvolvimento da massa do caule, apresentando um ganho de 39,15% em relação à testemunha. No intervalo de irrigação de dezesseis dias, na ausência do esterco bovino, as doses mais elevadas de “hidratassolo”, “0,20”, “0,25” e “0,30”, causaram redução do número de folhas em relação às mesmas doses de “hidratassolo” na presença de esterco bovino. De uma forma geral verificou-se que doses elevadas de “hidratassolo”, provocaram redução no desenvolvimento das plantas, principalmente na ausência do esterco bovino.

A greenhouse experiment wasconducted in the Federal Agrotecnica School of Crato-CE, to evaluate the effect of increasing dosages of the polymer “hidratassolo” on the development of sabiá (Mimosa caesalpiniifilia Benth), on a carbic spodossol and red yellow latossol, with irrigation interval of 2, 8 and 16 days. A completely randomized experimental design, was used with seven treatments: “0,0”; “0,05”; “0,10”; “0,15”; “0,20”; “0,25” and “0,30” dag/kg of “hidratassolo” and two soils whith the, presence and absence of cow manure in factorial arrangement of 2x7x2, with five replicates. Simgle samples in the depth of 0 - 140 cm for cárbic spodossol and of 0 - 160 cm for red-yellow latossol were collected, forming a composed sample for the characterization of the soils. Seeds of sabiá were planted in polyetirene trays with 128 cells using the commercial substrate “Plantmax”. When approximately 8,0 cm tall, they were transplanted to plastic bags with a capacity of 3,0 kg. The temperature was monitored daily a 8:00 AM, averaging 20,38oC for the minimum and 38,05oC for the maximum. The measured air humidity was 28% for minimum and 80% for the maximum. The following variables were evaluated: plant height stem diameter, leaf number, and stem dry matter. The measurements were done at each interval of irrigation and variance analysis was run and the averages were compared by the Duncan test whith 5% of probability. In the two days interva treatment the spodossol provided a higher development of 12,68% in leaf number than that of the latossolo. In the absence of cow manure the dosages of “hidratassolo” of “0,20”, “0,25” and “0,30” showed higher average development of 28% in the leves dry mass in relation to the control. In the presence of cow manure the control was 21% and 34,41% higher than the second best dosage of “hidratassolo” of “0,05” dag/kg for the leaf and stem dry mass of the respectively. In the eight days irrigation interval the stem mass of the “hidratassolo” treatment in the presence of cow manure presented a better development than “hidratassolo” in the absence of cow manure specially for “the 0,30” and “0,25” dag/kg dosage of “hidratassolo” with 83,6% and 96,8% respectively. The best dosage of “hidratassolo”, in the absence of cow manure was “0,15” dag/kg, for the development of the stem mass, presenting a gain of 39,15% in relation to the control. In the sixteen days irrigation interval, in the absence of cow manure, the increased dosages of “hidratassolo” of “0,20”, “0,25” and “0,30”, caused a reduction in the leaf number in relation to the same dosages of “hidratassolo” in the presence of cow manure. Generally it was verified that high doses of “hidratassolo”, provoked a reduction in the development of the plants, specially in the absence of cow manure.