Esta pesquisa visa comparar os volumes obtidos pelos métodos de
Smalian, fator de forma, equação de volume e função de afilamento. Os dados
usados compõem-se de 589 árvores distribuídas em 6 diferentes idades
(Tratamentos), pertencentes a Duraflora S. A. de Agudos - SP. As árvores
foram cubadas e calculados os seus respectivos volumes reais com e sem
casca, através do método de Smalian. Baseando-se nos fatores de forma
médios obtidos (Capítulo 1), foram estimados os volumes individuais e
posteriormente as médias por tratamento com e sem casca. Através de
equações volumétricas, previamente ajustadas (Capítulo 2), foram estimados
os volumes individuais e posteriormente calculadas as médias por tratamento
com e sem casca. Também baseando-se na melhor equação de afilamento
(Capítulo 3), foram calculados os volumes médios por tratamento. Depois de
calculados e estimados os volumes individuais pelos diferentes métodos e
obtidas as respectivas médias por tratamento com e sem casca, foram
utilizados o Teste de Bartlett, Análise de Variância e Teste de Tukey para
realizar a comparação de médias volumétricas por classe de idade, tendo os
volumes médios obtidos através do método de Smalian como testemunha
(Capítulo 4). A análise de variância mostrou a inexistência de diferenças
significativas entre os métodos para os 6 tratamentos com e sem casca, ao
nível de 95% de probabilidade, não sendo necessária à realização do teste de
comparação de médias de Tukey, ou seja, os diferentes métodos utilizados
apresentaram volumes estimados estatisticamente iguais ao volume real.
This research aimed to compare volumes obtained by the methods of
Smalian, form factor, volume equation and taper equations. The used data base
was composed of 589 trees distributed in 6 different ages (Treatments). The
trees were cubed and calculated their respective observed volumes with and
without bark, by using the Smalian formula. Then form factors were also
calculated. Basing on these obtained average factors, they were calculated
individual volumes and later on the means by treatment with and without bark.
Through volume equations previously adjusted, they were calculated average
volumes by treatment with and without bark. Basing on the best adjusted taper
equation they were also estimated average volumes by treatment. The Test of
Bartlett, Analysis of Variance and Test of Tukey were used to accomplish the
comparison of average estimated volumes by treatment. The variance analysis
showed that significant difference doesn't exist among the methods for the 6
treatments with and without bark, at the level of 95% of probability, therefore it
is not necessary the accomplishment of the test of comparison of means of
Tukey, that is, the different used methods presented estimated volumes
statistically identical to observed volumes.
