Muito se tem escrito sobre a implantação de sistemas agroflorestais e silvipastoris como alternativas de produção rural. Entretanto, poucas iniciativas estabelecem avaliações econômicas dos sistemas de produção agrícolas vigentes e novas formas de produção. Este trabalho tem como objetivo avaliar economicamente a utilização de sistemas silvipastoris (SSP) como apoio a ação de desenvolvimento rural para a região sudoeste do Rio Grande do Sul. Foi realizada a análise da viabilidade econômica de diferentes sistemas de produção de madeira com eucalipto (Eucalyptus grandis Hill ex. Maiden) em uma propriedade rural, no município de Alegrete, RS. Nesta propriedade se pratica um sistema tradicional de pecuária, baseado na recria e terminação de bovinos utilizando exclusivamente pastagem nativa. A análise econômica considerou a comparação entre um sistema tradicional de pecuária da região e dois sistemas alternativos de conversão da área de pecuária para plantios homogêneos de eucalipto em duas densidades de plantio com 2.222 e 1.111 árvores/ha e dois sistemas silvipastoris com 1 .000 e 500 árvores/ha. A análise foi realizada a partir da determinação da Taxa Interna de Retorno (TIR), sendo considerados todos os investimentos. Posteriormente, foram efetuadas análises de sensibilidade. As alternativas com e sem o valor da terra foram avaliadas considerando uma variação do preço (aumento e diminuição de 5%) e do volume (± aumento e diminuição de10%) da madeira. Considerando o valor da terra, todas as alternativas analisadas apresentaram TIR inferior a TMA (3,72%). Desconsiderando o valor da terra na análise, apenas a alternativas com plantio homogêneo (1.111 árv./ha) sem desbaste apresentou TIR de 4,34%, superior a TMA. Contudo, quando se realizou a análise das alternativas considerando o desbaste, somente a alternativa de um SSP com 500 árvores não atingiu a TMA. Desconsiderando ainda o valor da terra, a análise de sensibilidade mostrou que com o aumento do preço e do volume de madeira nas condições avaliadas, a maioria das alternativas com desbaste apresentou TIR superior a TMA , exceto a alternativa do SSP com 500 árvores/ha. Já nas alternativas sem desbaste somente as alternativas com plantio homogêneo atingiram TIR superior a TMA. Dessa forma, a implantação do componente florestal na propriedade rural, quando não se considerou o valor da terra, apresentou-se economicamente viável para o produtor rural. Porém, a tradição regional na utilização da terra para pecuária tende a ser uma barreira na introdução do componente arbóreo na propriedade, além da falta de conhecimento da rentabilidade da atividade florestal. Políticas públicas podem ser adotadas no sentido de facilitar o acesso ao crédito, à capacitação e às informações técnicas. Em conjunto com as políticas é importante que seja ampliada e dada continuidade nas pesquisas por instituições e universidades.
Many papers have been written to present farming and cattle raising systems, as well as forestry and cattle raising systems, as alternatives to agricultural production. However, few initiatives establish economical evaluation for current agricultural production and new ways to improve land production. This work is intended to bring an economic evaluation to farming and cattle raising system proposed for the southeast region of the Rio Grande do Sul State (RS), Brazil. To do so, economic feasibility analysis for different implemented eucalyptus (Eucalyptus grandis Hill ex. Maiden) wood production systems were done in rural areas located in the Alegrete County, RS. These rural areas have traditional cattle raising system based on after breeding and termination, using exclusively native pasture. A comparative economic analysis were done comparing the traditional cattle raising system .with two other two alternative systems representing homogenous eucalyptus plantation with densities of 2222 and 1111 trees/hand two PSS having a100 and 500 trees/ha. The analysis presented the Internal Return Tax (IRT), considering the investments. Later, sensibility analysis was done not considering the land value. The alternatives with and without land value were evaluated taking into account the price variation (increasing and decreasing of 5%) and the volume of wood (increasing and decreasing of 10%). Considering the land value, all alternatives considered showed IRT lower than ATM (3.72). When the land Value were not considered, only the homogeneous planting (1111 trees/ha) with no harvesting showed IRT of 4.34%, superior to ATM. However, when alternatives were done without harvesting, only the alternative not considering a PSS of 500 trees did not reach ATM. A sensibility analysis not considering the land value showed increase in wood price and volume. The majority of harvesting alternatives presented IRT superior to ATM, except the alternative of PSS with 500 trees. The no harvesting alternatives with homogeneous planting reached IRT superior to ATM. Therefore, implementing the forestry component in rural property, when land value is not considered, is economically viable for the rural producer. However, the cattle raising regional tradition and the lack of profitable knowledge have a tendency to be a barrier to the introduction of forestry in rural properties. Public policies can be adopted to facilitate the access to credit, training and technical information. It is also important that this research done for institutions and universities should be continued and extended.
