Este trabalho foi realizado em dois povoamentos de Tectona grandis L.f, não desbastados, localizados na microrregião do Baixo Rio Acre, Rio Branco, Acre. O primeiro povoamento com 2.083 árvores.ha-¹ e o segundo com 1.111 árvores.ha-¹. Os objetivos visados com este trabalho foram: determinar a rotação econômica ótima (REO) para os povoamentos estudados, avaliar a viabilidade econômica e analisar a sensibilidade dos indicadores econômicos quanto à oscilação da taxa mínima de atratividade (TMA) e da redução da receita. Os critérios econômicos foram o valor presente líquido (VPL) e o benefício periódico equivalente (B(C)PE). Para mensurar o custo de oportunidade do patrimônio terra foi utilizado o valor esperado da terra (VET). Os resultados da análise econômica demonstram que a REO baseada na maximização dos valores do VPL e B(C)PE, considerando uma taxa mínima de atratividade de 10% a.a., ficou prevista para os 25 anos de idade na área 1 e aos 27 anos de idade na área 2. Os povoamentos de teca avaliados são viáveis economicamente para uma TMA de 10% a.a.; o povoamento da área 1 apresentou melhores resultados para VPL e B(C)PE que o da área 2; se mantidos os mesmos níveis de investimento e a TMA superior a 12,67% demonstra que o investimento em povoamentos não desbastados não seria um investimento atrativo.
Two no thinned stands of Tectona grandis L.f, situated in the Baixo Rio Acre microregion, Rio Branco, Acre were analyzed: the first stand with 2.083 trees/ha and the second with 1.111 trees/ha. The objectives of the work were: to determine the optimum economic rotation (OER), to evaluate the economic viability and analyze the sensitivity of the economic indicators as regards the oscillation of the minimum attractiveness rate (MAR) and cost reduction. The economic criteria were the net present value (NPV) and equivalent periodic benefit (EPB). To measure the land heritage shadow cost the land expected value was employed. The results of the economic analysis showed that the OER based on the maximization values of NPV and EPB, considering a minimum attractiveness rate of 10 per year, it was possible to foresee for the next 25 years of age in area 1 at the 27 years of age in area 2. The teak stands evaluated are economically viable for a MAR of 10% per year; the stand of area 1 presented better results for NPV and EPB, than that of area 2; if maintained the same levels of investment and MAR superior to 12. 67% shows that the investment in unthinned stands would not be an attractive investment.
