Crescimento e nutrição de mudas de Lafoensia pacari com lodo de esgoto

Abstract

Na busca por alternativas para a destinação correta do lodo de esgoto de estações de tratamento, os objetivos deste trabalho foram: avaliar a utilização de substratos à base de lodo de esgoto para a produção de mudas de Lafoensia pacari (dedaleiro), com diferentes níveis de fertilizante, e comparar o desempenho obtido em relação às mudas produzidas em substrato comercial à base de casca de Pinus sp. Foram testados três níveis de fertilizante (0; 2,7 e 4,0 g dm–3) em três tipos de substratos: (1) comercial de casca de Pinus compostada e vermiculita; (2) à base de resíduos de podas de árvores compostadas com lodo de esgoto na proporção 3:1 (v:v), e (3) na proporção 2:1 (v:v). Foram mensuradas as seguintes variáveis: altura, diâmetro, biomassa seca (folhas, raizes e ramos), teores e quantidades de N, P e K nas folhas. Os melhores resultados para todas as variáveis foram obtidos com a utilização de lodo de esgoto compostado como substrato, apresentando diferenças significativas na maioria dos tratamentos quando comparados aos valores referentes ao substrato comercial. O uso do composto de lodo 2:1 com 2,7 g dm–3 apresentou os melhores resultados.

Seeking alternatives for the correct disposal of sewage sludge from sewage treatment plants, the purpose of this study was to assess the use of sewage sludge substrates for Lafoensia pacari seedling production and to compare seedling growth rates to those on commercial substrate. To this end, three different levels of fertilizer (0, 2.7 and 4.0 g dm–3) were tested in three types of substrates: (1) commercial substrate, consisting of composted pine bark and vermiculite, and (2) composted substrate based on crushed tree pruning and sewage sludge in 3:1 (v:v) ratio and (3) 2:1 (v:v) ratio. Seedling height, diameter, dry biomass (leaves, roots and branches), concentrations and amounts of N, P and K in leaves were measured. High seedling growth rates and nutrient content were obtained when composted sewage sludge was used, showing significant differences in most treatments when compared to commercial substrate values. The 2:1 composted sewage sludge plus 2.7 g dm–3 of fertilizer presented the best results.