Variabilidade genética por isoenzimas em populações de Copaifera langsdorffii Desf. em dois fragmentos de mata ciliar

Abstract

Duas populações de Copaifera langsdorffii Desf. foram estudadas por meio da eletroforese de isoenzimas e ambas foram comparadas visando determinar os níveis de variabilidade genética mantidos dentro e entre estas populações e o fluxo gênico. As populações amostradas localizam-se nos limites dos municípios de Lavras e Itumirim, sul do Estado de Minas Gerais, às margens do rio Capivari. Amostras de tecidos foliares de 53 indivíduos adultos foram coletadas para realização do estudo. A análise das duas populações revelou 24 alelos totais distribuídos em 11 locos. O polimorfismo (P) com limite de freqüência igual ou inferior a 0,95 foi de 72,7%. O número médio de alelos por loco (A) variou entre 1,8 a 2,2 e a diversidade genética medida pela heterozigosidade média esperada (Ĥe) variou entre 0,282 e 0,396. A estrutura genética revelou que há uma tendência ao excesso de homozigotos para o conjunto das^ Fpopulações ( =0,098). A divergência genética entre as populações foi alta (0,175), e o fluxo gênico foi baixo (0,29) indicando que as populações encontram-se isoladas entre si.

Two populations of Copaifera langsdorffii Desf. were studied by isozymes electrophoresis and compared with an other population, aiming to determine the genetic variability levels maintained between and within the populations and the gene flow. The populations were sampled between the cities of Lavras and Itumirim, in the south of the State of Minas Gerais, at the Capivari riverbanks. Samples of leaf tissues were taken from 53 adult individuals. The analysis of two populations revealed 24 alleles distributed in 11 loci. The proportion of polymorphic loci (P) (0,95) was 72,7%. The average number of alleles per locus (A) was 1,8 to 2,2 and the genetic diversity measured by average heterozygosity expected (Ĥe) was 0,282 to 0,396.The genetic structure revealed excess of homozygotes for two populations (^ θp = 0,175). The gene flow F =0,098). The two populations presented genetic divergence (^ Nm) was 0,29 between the two populations.