El presente trabajo tuvo por objetivo predecir la distribución diamétrica a través de matrices de transición para un bosque nativo sometido a dos metodologías de cosecha: convencional e impacto reducido. Se comparó la incidencia de los tratamientos respecto a la evolución del área basal inicial y número de individuos. Se utilizaron datos provenientes de inventarios de parcelas permanentes medidos en el período 1998 - 2001 y 2004. Como resultado se verificó que las predicciones realizadas por las matrices de transición no difieren del número real de árboles por clase diamétrica a un nivel de significancia de 0,05. A través de las simulaciones queda demostrado que el tratamiento de cosecha de impacto reducido recupera su área basal original a los 21 años de realizado el aprovechamiento y el número de árboles/ha a los 12 años; el tratamiento de cosecha convencional recupera el área basal original a los 24 años y el número de árboles/ha a los 21 años. Esta diferencia se debe a que los criterios fijados para el tratamiento de cosecha de impacto reducido produjeron una disminución en los daños a la masa remanente principalmente a las especies de interés comercial, asegurando la permanencia para futuras cosechas.
This work had the objective of predicting the diameter distribution of a neotropical forest subjected to two levels of harvesting through the transition matrix techniques. The harvesting treatments were conventional logging and reduced impact logging. It were compared the intensity of the harvesting treatments in relation to the evolution of the initial basal area and number of trees. The data used came from of permanent plots measured in the periods 1998 - 2001 and 2004. It was verified that the predictions by the transition matrix do not differ from the real number of trees by diameter class at 0.05 significance level. The simulations demonstrated that the reduced impact logging recovers its original basal area and number of trees in 21 years and 12 years, respectively; the conventional harvesting recovers the original basal area in 24 years and the tree numbers in 21 years. This difference between both treatments are explained because the reduced impact treatment produced a decrease in the damages to remainder trees, mainly to the commercial species, ensuring through this the trees for future harvests.
