Objetivou-se com este trabalho a análise da diversidade florística e da distribuição espacial de espécies da regeneração natural em um fragmento de Floresta Ombrófila Mista na Floresta Nacional de São Francisco de Paula (RS), mediante a comparação de diferentes índices de diversidade e dispersão. A amostragem da vegetação foi realizada por meio de 180 subunidades de 10 m x 10 m, onde foram inventariados todos os indivíduos com altura superior a 1,30 m e com circunferência à altura do peito (CAP) mínima de 3,0 cm, até a circunferência limite de 29,9 cm, considerados como regeneração natural. Foram calculados os parâmetros de frequência e densidade, os índices de dispersão de MacGuinnes, de Fracker e Brischle e de Payandeh e diferentes índices de diversidade alfa. Os índices de dispersão revelaram o mesmo comportamento para as espécies, que se mostraram agregadas ou com tendência ao agrupamento. O índice de Margalef revelou valores subestimados da diversidade, possivelmente influenciado pelo tamanho da unidade amostral. O índice de Menhinick e o índice de Shannon representaram a diversidade de forma bastante real, mesmo em unidades amostrais pequenas. Os índices de Simpson e MacIntosh denotaram baixa dominância, e os índices de equidade demonstraram alta uniformidade nas espécies.
This work aimed the analysis of floristic diversity and spatial distribution of species of natural regeneration in an area of Mixed Rainy Forest in the National Forest of São Francisco de Paula, RS, comparing different diversity and dispersion indexes. The vegetation sampling was performed by analyzing 180 subunits of 10 m x 10 m, with all the individuals taller than 1.30 m and with breast height circumference from 3.0 cm to the limit of 29.9 cm, considered as natural regeneration. The parameters of frequency and density, dispersion indexes of MacGuinnes, Fracker and Brischle and Payandeh, and different alpha indexes of diversity were calculated. The dispersion indexes revealed the same behavior for the species, which are aggregated or presented a tendency to cluster. Margalef index was underestimated, possibly influenced by the size of sample unit. The Menhinick and Shannon indexes represented the diversity in a very real form, even in small sampling units. The indexes of Simpson and MacIntosh denoted low dominance and the equity indexes revealed high uniformity in species.
