Efeito do espaçamento e da adubação no crescimento de um clone de Eucalyptus saligna Smith

Abstract

O efeito do espaçamento (3 x 2, 3 x 3 e 3 x 4 m) e da adubação (400 e 800 kg/ha) sobre o crescimento de um clone de Eucalyptus saligna Smith foi avaliado neste trabalho. O crescimento em diâmetro (DAP), altura e volume comercial sem casca por árvore foi estudado dos três aos dez anos de idade, sendo os dados ajustados pela função de Backman. Mediante de análise de covariância foi possível verificar que os tratamentos de mesmo espaçamento apresentaram tendências de crescimento estatisticamente iguais para todas as variá veis estudadas. O fator adubação não mostrou influência significativa para a maioria dos tratamentos das variá veis estudadas, em todo o período observado. O fator espaçamento teve influência marcante no crescimento em diâmetro e volume comercial sem casca por árvore. Para a variável altura, apenas as árvores pertencentes ao menor espaçamento mostraram tendência de diminuição do crescimento em altura média no tempo. A produção em volume comercial sem casca por hectare foi menor para os tratamentos que constituíam o maior espaçamento, sendo que, praticamente, não diferiu entre os dois menores.

In this research, the spacing (3 x 2, 3 x 3 and 3 x 4 m) and fertilization (400 and 800 kg/ha) effects on growth of Eucalyptus saligna clone were studied. The growth in diameter at breast height (Dbh), height (h) and volume per tree were studied from ages between three and ten years, using the Backman ’s function. By covariance analysis it was possible to verify that the treatments with the same spacing showed same growth pattern, for all variables. During all observed period, the fertilization treatment had no effect on mostly of the studied characteristics. The factor spacing had outstanding influence in the growth in diameter and commercial volume without bark per tree. Only the trees under the smallest spacing showed a trend of growing slowly in height over time. The volume yield per ha without bark was smaller for the treatments with larger spacing. No differences in volumetric production were found between the two smaller spacings.