A consorciação entre árvores e culturas agrícolas de ciclo curto pode ser importante alternativa
para promover a restauração florestal em pequenas propriedades rurais. Este estudo teve como objetivo
avaliar o consórcio entre mudas de espécies arbóreas nativas e mandioca (Manihot sculenta Crantz) plantada
nas entrelinhas do reflorestamento em área ripária no Oeste do Estado de São Paulo. Para tanto, utilizou-se
o delineamento em blocos ao acaso, para comparar reflorestamento convencional com a floresta consorciada
com a cultura agrícola. Foram avaliadas as variáveis relativas ao desenvolvimento das mudas (altura, diâmetro
de copas, cobertura de copas e relação altura/diâmetro de copa), à mortalidade e ao impacto econômico
do uso da mandioca. Não se observaram diferenças entre os tratamentos com relação às variáveis dendrométricas
e mortalidade. O impacto econômico do tratamento consorciação foi positivo, pois os custos com a implantação
do reflorestamento consorciado puderam ser, em parte, abatidos com a receita gerada pela exploração da
mandioca. A receita obtida com uma safra de cultivo correspondeu a 32% do custo total do sistema consorciado
e fez que o custo total da restauração fosse diminuído em 19%, quando comparado com o reflorestamento
convencional.
Intercropping of trees and annual crops could be an important alternative for promoting forest
restoration in small farms. The objective of this study was to evaluate the intercropping of cassava (Manihot
sculenta Crantz) with native trees for restoration of natural forest in riparian areas in the western São Paulo
State, Brazil. The experimental design was randomized blocks with six replications for comparing two restoration
systems: pure afforestation and afforestation intercropped with cassava. It was evaluated the variables related
to seedling development (height, crown diameter, crown cover, and height/crown diameter ratio), mortality
and the economic impact were assessed for using cassava. No differences were found between treatments
for any dendrometrical variable and mortality. Economic impact of the intercroppoing treatment was positive
because costs for establishment of intercropped system were partially reduced by the income from the cassava
crop, which covered 32% of total costs. Cassava income made final costs 19% lesser than restoration in
the pure afforestation system.
